Lifestyle-Teilzeit-Piloten im Luftsport: Verbände fordern mehr Flugaktivität

In der Ultraleichtfliegerei zeichnet sich seit einiger Zeit ein klarer Trend ab: Viele Pilotinnen und Piloten reduzieren ihre jährliche Flugaktivität bewusst. Statt regelmäßiger Flüge stehen zunehmend einzelne, gezielt ausgewählte Ausflüge im Fokus - häufig bei optimalen Wetterbedingungen und mit klarem Freizeitcharakter.

In ersten Auswertungen von Vereinen und Flugschulen ist in diesem Zusammenhang bereits von einer neuen Gruppe die Rede: den sogenannten „Lifestyle-Teilzeit-Piloten“. Gemeint sind Lizenzinhaber, die ihre Flugtätigkeit auf ein Minimum beschränken und den Luftsport primär als gelegentliche Freizeitaktivität verstehen.

Bewusste Reduktion - mit nachvollziehbaren Gründen
Als Ursachen werden vor allem gestiegene Betriebskosten, begrenzte Zeitbudgets sowie ein verändertes Freizeitverhalten genannt. Viele Pilotinnen und Piloten entscheiden sich gezielt gegen regelmäßige Flüge und für eine selektive Nutzung ihres Flugzeugs.

Auch Sicherheitsaspekte werden angeführt: Wer seltener fliegt, bereite sich häufig intensiver vor und treffe bewusstere Entscheidungen, heißt es aus Vereinskreisen.

Deutliche Kritik aus Verbänden
Gleichzeitig mehren sich Stimmen, die diese Entwicklung grundsätzlich infrage stellen. Aus Verbandskreisen wird zunehmend betont, dass der Luftsport nicht als reine Gelegenheitsaktivität verstanden werden dürfe.

„Es kann nicht sein, dass das Fliegen ausschließlich unter dem Aspekt des persönlichen Genusses betrachtet wird“, heißt es aus einer internen Stellungnahme. „Der Luftsport lebt von Aktivität, Verlässlichkeit und Regelmäßigkeit – nicht von gelegentlichen Schönwetter-Ausflügen.“

Ein Rückgang der durchschnittlichen Flugstunden werde nicht nur als individuelles Thema gesehen, sondern als strukturelles Problem für den gesamten Luftsport. „Wer fliegt, sollte auch regelmäßig fliegen. Alles andere ist auf Dauer weder fliegerisch sinnvoll noch strukturell tragfähig.“

„Mehr fliegen“ als strategisches Ziel
Im Rahmen der neu gestarteten Initiative „Aufwind 2030“ wird das Thema inzwischen auch strategisch betrachtet. Ziel sei es, den Luftsport in Deutschland langfristig zu stärken und international wettbewerbsfähig zu halten.

„Wenn wir den Luftsport sichern wollen, müssen wir wieder mehr fliegen. Ziel muss es sein, Deutschland als leistungsfähigen und aktiven UL-Standort zu etablieren.“

Ein rein konsumorientiertes Verständnis des Fliegens werde diesem Anspruch nicht gerecht.

„Der Luftsport ist kein gelegentliches Freizeitvergnügen, das man nach Belieben in Anspruch nimmt. Wer Teil dieser Gemeinschaft ist, trägt auch Verantwortung für deren Fortbestand.“

Erste Überlegungen zu Mindestaktivität
Vor diesem Hintergrund werden aktuell verschiedene Maßnahmen diskutiert, um die fliegerische Aktivität wieder zu erhöhen. In einem ersten Entwurf ist unter anderem von einer „empfohlenen Mindestflugzeit“ pro Jahr die Rede. Zur Diskussion stehen unter anderem:

  • unter 200 Flugstunden/Jahr: verpflichtender Auffrischungsflug mit Fluglehrer
  • unter 150 Flugstunden/Jahr: mögliche Zuschläge bei Versicherungen oder Vereinsbeiträgen
  • unter 100 Flugstunden/Jahr: Überprüfung der „aktiven Teilnahme am Luftsport“
Darüber hinaus prüfen einzelne Vereine Modelle, bei denen regelmäßig aktive Piloten bei der Nutzung von Vereinsflugzeugen bevorzugt werden könnten.

Maßnahmenpaket zur Aktivitätssteigerung vorgestellt
Parallel zu den inhaltlichen Diskussionen hat die im Rahmen von „Aufwind 2030“ eingesetzte Arbeitsgruppe ein erstes Maßnahmenpaket vorgelegt.

Nach Informationen aus Verbandskreisen umfasst der entsprechende Katalog insgesamt 104 Seiten und definiert verschiedene Instrumente zur „Reaktivierung inaktiver Piloten“. Kernstück ist dabei ein standardisiertes Erfassungsverfahren zur individuellen Flugaktivität.

„Nur was erfasst wird, kann auch gezielt gesteuert werden“, heißt es aus dem Umfeld der Arbeitsgruppe.

Pilotinnen und Piloten sollen künftig ihre jährliche Flugtätigkeit strukturiert nachweisen. Hierfür wurde ein Formular entwickelt, das neben den reinen Flugstunden unter anderem auch folgende Angaben vorsieht:

  • Zweck des Fluges (z. B. Ausbildung, Reise, „freizeitmotiviert“)
  • Wetterbedingungen
  • subjektive Einschätzung des Nutzens
  • Begründung bei geringer Aktivität
  • Cholesterinwert zu Beginn und zum Ende der Woche
Einreichung im bewährten Verfahren
Auch beim Thema Einreichung setzt man bewusst auf etablierte Prozesse. Das Formular ist in dreifacher Ausfertigung einzureichen, jeweils unterschrieben im Original. Eine digitale Übermittlung ist derzeit nicht vorgesehen.

„Digitale Verfahren werden geprüft, befinden sich aber noch in einer frühen Konzeptphase.“, heißt es aus Verbandskreisen. Man wolle bis 2030 jedoch „definitiv eine richtig tolle Homepage erstellen, auf der Pilotinnen und Piloten sich das siebenseitige Formular als Word-Dokument herunterladen können“.

Die Einreichung kann wahlweise per Post oder Fax erfolgen. Für eine fristgerechte Bearbeitung wird empfohlen, den Versand rechtzeitig vor Jahresende einzuplanen.

Unvollständig ausgefüllte oder nicht fristgerecht eingereichte Unterlagen gelten als nicht gestellt.

Luftsport zwischen Freiheit und Verpflichtung
Die Diskussion berührt einen zentralen Punkt: das Selbstverständnis des Luftsports. Während viele Pilotinnen und Piloten diesen bewusst als frei gestaltbares Hobby sehen, wird aus Verbandskreisen zunehmend ein anderer Anspruch formuliert.

„Ein gelegentlicher Genussflug mag individuell nachvollziehbar sein – für eine funktionierende Luftsportstruktur reicht das jedoch nicht aus.“

Ob und in welcher Form sich entsprechende Empfehlungen oder Regelungen durchsetzen werden, ist derzeit offen. Klar ist jedoch: Die Diskussion um die sogenannte „Lifestyle-Teilzeit“ wird den Luftsport in den kommenden Monaten intensiv beschäftigen.

  • Moin aus Norddeutschland,

    als Journalist im Medienbereich und seit 2000 aktiver Pilot treibe ich mich sonst nicht in Foren herum. Aber eine Person hat mir den Link gesendet zu diesem Beitrag gesendet und ich muss ehrlich fragen: „Warum steht da kein Name des Verantwortlichen, der diesen Beitrag verzapft hat?“ und was diese Person geritten hat.
    Gehört diese Person zu den Grünen, die das Fliegen auf diese Art verbieten wollen?

    Mal im Ernst: 100 Flugstunden mal 100 Euro die Stunde sind 10.000 Euro / Jahr. Und das ist nur des Wunschdenkens unterste Kategorie. 200 Stunden sind 20.000 Euro /Jahr, wobei der Sprit wegen Trumps Angriff auf den Iran an den heimischen Flugplätzen sehr schnell steigen wird.

    Und es kommen weitere Kosten hinzu. Medical, Halle, Vereinsmitgliedschaft, Versicherungen usw.

    Es soll also das UL-Fliegen zerstört werden, denn kein normaler Arbeitnehmer und Familienmensch, kann sich das dann mehr leisten.

    Natürlich ist es unlogisch, wenn Privatpiloten (nicht Hobbypiloten, denn ein Hobby kann jeder ohne Lizenz machen), nur die 12 Stunden in 24 Monaten fliegen, aber dafür gibt es den Checkflug mit einem Instruktor. Egal, ob UL oder E-Klasse. Diese 12 Stunden finde ich auch zuwenig, aber 100 Stunden?

    Vereine habe es heute schon schwer Mitglieder zu finden. Sage mal eine Neuling, dass die Lizenz um die 9.000 Euro bei einer Flugschule kostet (oder im Verein, in dem Fluglehrer ehrenamtlich tätig sind), um die 5.000 Euro; und dass er dann jeden Jahr mindestens 10.000 für Flüge ausgeben soll.

    Ich höre heute schon die Diskussionen im privaten Kreis.

    Also, wer hat diesen Beitrag verzapft?

    Jürgen R. Grobbin
    27755 Delmenhorst
    www.ideemedien.de

  • Übrigens, wenn diese Artikel ein blöder Aprilschwrez sein soll, dann war er blöd. Zumal viele Flugschule wegen der Spritpreise die Schulungstunden im Flieger gerade drastisch erhöhen.

  • Moin Jürgen,

    zunächst Willkommen im Forum :-)

    In diesem Beitrag stehen soviele Skurrilitäten auf einmal, dass ich keine Sekunde daran gezweifelt habe, ob es sich um einen Aprilscherz handelt.

    Das Fehlen jeder Referenz ist ein weiteres klares Indiz, und wer sich hier schon etwas länger im Forum rumtreibt, der weiß, dass unser Forenpapa Markus nicht gerade dafür bekannt ist, ungeprüften und unbelegten Unfug zu verbreiten. Wer den Artikel eher im Vorbeigehen liest, der weiß das natürlich nicht, aber damit kommen wir dann auf die merkwürdige Häufung von Skurrilitäten zurück... ;-)

    Also ich werde sicher nicht für den Erhalt meiner Lizenz meinen Cholesterinwert zweimal pro Woche erheben und in irgendeinem Formular erfassen :-)

    Gruß
    Peter

  • Wenn es um Content in Textform geht, sagen wir in unserer Region sprichwörtlich: "Das muss auch die Oma aus'm Kalletal verstehen können". Und so war der Artikel auch aufgebaut. Ich muss natürlich zugeben, dass ich den Jürgen aus Delmenhorst bis dahin nicht auf dem Schirm hatte... ;)

    Hoffentlich konntest Du im Nachhinein doch noch ein wenig schmunzeln. Auf jeden Fall bedanke ich mich für Dein sehr nettes und konstruktives Feedback. Es war leider wirklich nur ein "blöder Aprilschwrez". Aber wer hätte das auch ahnen können. Die Oma aus'm Kalletal? Ich würde es ihr zutrauen.

    Zur Frage "Wer hat diesen Beitrag verzapft?"
    Ich war's, sorry und frohe Ostern! ;)

Jetzt anmelden

Passwort vergessen

Umfrage Archiv

Plant ihr, einen Autopiloten in eurem UL zu installieren?

Nein
57.6 %
Ja
42.4 %
Stimmen: 380 | Diskussion
Anzeige: Roland Aircraft
Statistik Alle Mitglieder

Aktuell sind 44 Besucher online, davon 1 Mitglied und 43 Gäste.


Mitglieder online:
Ralle 

Anzeige: EasyVFR