Schnickes schrieb:Dir ist schon klar, dass genau diese Art von Diskussion zu nichts sinnvollem führt?
Und im 4 Sitzer hinten? Wenn ich gut aufpasse was vorne passiert? ;-)
Schnickes schrieb:Wie Du Deine Fragen stellst, kommt auch das raus was Du willst. Wobei die Frage beim DAeC bestimmt ganz richtig aufgehoben ist... Die Interpretieren auch andere, sehr viel deutlichere Dinge, sehr eigenartig.
Genau, ich schreibe mal den DAEC an und frage nach.
Schnickes schrieb:Luftsportgeräte fliegen nicht nach EU FCL, das ist schon klar, oder?
Schaue ich in das EU FCL Flugbuch, stehen dort als Tätigkeiten: PIC, DUAL, SPIC und PICUS.
Es ist auch ziemlich uninteressant was da geantwortet wird. interessant ist nur, was nach einem Unfall diskutiert wird und da ist alles ungleich Fliegen mit FI risikobehaftet.
Das war früher mit Verlängerungen anders, da hatte man eine Bestätigung.
francop schrieb:
Also, das Thema ist doch schon wirklich oft durchgekaut....im UL gibt es genau den Fall, das man mit Fluglehrer oder Prüfer auf Mission ist, sonst nicht
So siehts heute aus.
Die Geschichte im SEP war auch nur eine Zeitlang so interpretiert. Da aber wirklich eindeutig festgelegt, dass die Anwesenheit in einem Führungstauglichen Sitz ausreicht.
klingt komisch, war aber so...