flying_bear schrieb:Hmm gute Frage. Eigentlich sollte das so nicht sein (hier getestet mit Huawei, Nokia, Samsung, Android 8/9/10.. den Bildschirm auf deinem Screenshot kenne ich nicht. Eigentlich sollte da eine PIN-Abfrage kommen..Wenn ich dann in meinem Handy (Motorola G7 plus mit Android 10) in die Wlan Einstellungen gehe und wifi-direct auswähle, wird mir stratux angezeigt. mein handy generiert dann jedoch einen Pin und sendet eine Einladung an das stratux. Das ist natürlich der umgekehrte Weg als der vorgesehene. Hattest du das schon mal gesehen und gibt es dafür einen workaround oder ist das einfach Handy abhängig?
b3nn0 schrieb:Ich habe schon diverse "Crosschecks" gemacht, u.a. mit Moto G5 und Android 8.1.0. Damit geht es wie vorgesehen. Ich kann also ausschließen, dass es an meinem Stratux liegt.
Eigentlich sollte da eine PIN-Abfrage kommen..
b3nn0 schrieb:Ja, das merke ich gerade...
Aber WiFi-Direct ist recht verwirrend (und vielschichtig)
b3nn0 schrieb:Das wäre echt cool. Ich teste gerne weiter.
ich schau mir das ggf. heute Abend mal an.
Habe noch etwas experimentiert. Reproduzieren kann ich es ja leider nicht.
Also es ist so: Bei WiFi-Direct gibt es ja keinen "Router" in diesem Sinne. Es ist gedacht um zwei standalone Geräte miteinander zu verbinden damit die beiden kommunizieren können.
Beim Verbindungsaufbau handeln die beiden Geräte aus, wer sogenannter "Group Owner" oder "GO" werden soll.
Der Group Owner hat etwas mehr Verpflichtungen im adhoc-Netz. Etwa stellt er den DHCP Server.
Um zu ermitteln wer GO wird, kann jedes Gerät mitteilen wie gerne es GO sein möchte (1-15, 15=will unbeding GO sein, 1=will unbedingt client sein).
Da Stratux nur anständig funktionieren kann wenn er GO ist (die IP Adressen müssen ja stimmen und so, und der Stratux hat ja kein Pin-Eingabefeld), ist das ganze auf Stratuxseite so konfiguriert, dass er sich mit GO-Intent=15 bewirbt, also unbedingt GO sein will.
Offenbar scheinen manche Handys das zu ignorieren und einfach selbst GO zu werden, oder sie advertisen selbst mit GO=15, dann entscheidet der Zufall.
Beides würde mich doch recht erstaunen, aber es scheint so zu sein..
Ich hätte ein paar Ansatzpunkte die man probieren könnte, wenn du Lust hast etwas zu testen und etwas Erfahrung auf der Linux-Kommandozeile hast (etwas Dateien editieren, ...). Falls ja, dann am besten den Stratux Slack Channel joinen und mich dort anschreiben, da lässt es sich direkter kommunizieren.
b3nn0 schrieb:Danke fürs Testen und für all die Infos.
Habe noch etwas experimentiert. Reproduzieren kann ich es ja leider nicht.
b3nn0 schrieb:Klar, würde ich gerne machen. Ich melde mich via Slack.
Ich hätte ein paar Ansatzpunkte die man probieren könnte, wenn du Lust hast etwas zu testen und etwas Erfahrung auf der Linux-Kommandozeile hast (etwas Dateien editieren, ...). Falls ja, dann am besten den Stratux Slack Channel joinen und mich dort anschreiben, da lässt es sich direkter kommunizieren.
Hallo Leute,
gibt es schon Erfahrungen mit Stratux und VFRNav 3.1? Ich nutze VFRNav und sehe nur sporadisch Flieger. Zu 90% friert die Anzeige oder Verbindung ein, d.h. das angezeigte Flugzeug bleibt einfach "stehen". Segler sind leider gar nicht mehr sichtbar.
Vielen Dank vorab für Antworten.
thomas.petters schrieb:Vielleicht solltest du noch sagen, welche Hard - und Software (welche Revision) du verwendest.
gibt es schon Erfahrungen mit Stratux und VFRNav 3.1?
Ich bin jetzt etwas verwirrt, ein paar Seiten zuvor habe ich bereits die Werte gepostet. Das war mit einer Antenne, die ich mir extra wegen der 868 MHz gekauft habe.
Jetzt habe ich die kleine Antenne (978 MHz) angeschraubt, die bei den SDRs dabei war und angeblich ist es viel besser?
Kann das sein?
Ralf
Schnickes schrieb:Meine schnelle Antwort: nein, kann nicht sein. Erklärung: die 978er Antenne hat eine deutlich geringe Empfindlichkeit im 868MHz Bereich und deshalb wird auch weniger Noise gemessen und damit scheint die Antenne besser zu sein, was aber mit einem echten Target nicht zutreffen würde. Du würdest es am Pegel eines echten OGN Targets sehen wenn du die Antennen schnell tauschen würdest. Bestes Beispiel dazu: schraube mal die Antenne komplett ab dann bekommst du perfekte Noise Werte, empfängst aber nix.
Kann das sein?
Also für solche Tests immer wenn möglich an realen Targets testen und auf der Traffic Seite den Pegel vergleichen.
Stefan G. schrieb:Absolut korrekt.
Meine schnelle Antwort: nein, kann nicht sein. Erklärung: die 978er Antenne hat eine deutlich geringe Empfindlichkeit im 868MHz Bereich und deshalb wird auch weniger Noise gemessen
Warum gibt es eigentlich bei Flarm die Noise Anzeige, bei 1090 MHz aber nicht. Wäre ja auch cool.
flying_bear schrieb:1. Weil es dafür deutlich aufwändiger zu implementieren ist (man muss dump1090 die Info entlocken)
Warum gibt es eigentlich bei Flarm die Noise Anzeige, bei 1090 MHz aber nicht. Wäre ja auch cool.
2. Weil das Optimieren hier relativ irrelevant ist, man hat hier eh immer 10-100NM range - das reicht allemal
3. Muss halt jemand implementieren der das will - für mich lohnt es sich nicht. Pull requests kann jeder stellen.
Wie häufig haltet Ihr die Halbkreisflugregel ein?
Eher häufig!