Hallo Csaba,
Dein Deutsch macht deutliche Fortschritte. Du brauchst Dich insofern hinter deutschen besserwisserischen Legasthenikern wahrlich nicht zu verstecken.
Das andere ist die klassische Art in geradezu absichtslos-doloser Art jemanden zu verunglimpfen, wie es in dieser perfiden verleumderischen Art sonst nur Politiker beherrschen. Andererseits reflektiert es die Ungeheuerlichkeit, daß ein Pilot mit Schein und deutschem Astronauten- und / oder Preisboxer-Medical offenbar nicht in der Lage ist, ein UL ohne permanenten Motor-Antrieb zu landen, was den legendären Ruf von Rotax912 begründet. Dann - und nur dann - ist es von Interesse, welches Fabrikat der Motor hatte und welche Kausalität z.Zt. des Unfalls überhaupt gegeben war. Beides *muß" in einem Flieger-Forum reflektiert werden (dürfen), was ja auch geschehen ist; sonst sind wir bald so weit, daß bei Abreißen einer Funkverbindung (wegen zu schwerer Leitung - wie ′ne Stromleitung bei gefrierendem Regen) - die im UL gar nicht sein muß - das FLugzeug abstürzt, eben weil die blauäugige infantile deutsche Korinthenkacker-Betroffenheits-Berichterstattung in den sich selbst ständig überschätzenden Medien solche Schlüsse zwingend nahelegt, so etwa wie den "unserer" Obrigkeit, daß der Flugleiter den Flug leitet, so wie der Zitronenfalter ja bekanntlich auch Zitronen faltet - Zitat von Hobbypilot_38. Merke: Bei obrigkeitlich relevantem Kontrollverlust besteht grundsätzlich Lebensgefahr für alle und jedes, und zwar auch dann, wenn überhaupt nicht mehr eingegriffen werden kann. Es genügt hingegen, stets den gegenteiligen Anschein bis zum bitteren Ende zu wahren, um den Nimbus des Staates als behütenden - gleichwohl auch total freiheitsberaubenden - Übervaters keinesfalls zu gefährden.
Wundern tut es mich schon, daß die Hauben von deutsch-zugelassenen Flugzeugen eine von Pickelhauben abweichende Form haben dürfen. Offensichtlich lag dem ein genereller Gnadenakt zugrunde ...aber eben kein Rechtsanspruch.
Gruß hob
Wehrter Sorge,
ich verstehe zwar nicht was mein Avatar ( oder das Fehlen dessens) damit zu tun hat, aber stelle Dir dort einfach einen Space 16 der Fa. Seedwings Europe GmbH vor- ganz ohne Rotax 912er oder anderen Motor (anbei ein kleine Vorstellungshilfe: http://www.seedwings.at/en/hanggliders/space/space_files/stacks_image_246.png ). Offenbahr fühltest Du Dich von meinem Post angegriffen, was nicht Sinn und Zweck war. Sollte es so sein, bitte ich um Verzeihung. Was ich allerdings nicht verstehe ist, wie eine erwachsene Person die offensichtlich genug verdient/ genügend Kapital besitzt, sich nicht bewußt ist was eine Logik-kette, beziehungsweise eine rhetorische Kausalkette ist. Beides trifft nämlich auf den Fall zu. Das Herausheben eines einzelnen Merkmals betont dieses explizit und insinuiert darin die Ursache bzw. Lösung des Problems (eine gerngenutzte rhetorische Übung)...
Freundliche Grüsse aus Österreich
Sehr geehrter Herr kass
Ich habe vielleicht etwas überreagiert.
Ich empfand nur den Satz, mit dem (verbietet Wasser, er hat Wasser getrunken)
nicht so toll.
Immerhin sind zwei Menschen gestorben, und das ist nicht schön.
Sollte ich gegen irgendeinen Verhaltenskodex verstoßen haben, bitte ich das
zu entschuldigen.
Mit freundlichen Grüßen
Ralf
