Servus, einfach weil ich daran Spaß habe, habe ich mich mal mit beiden Systemen gespielt.
Das Stratux ist nun schon wirklich gut erprobt und hat sich recht gut geschlagen. Lediglich ein mal war kein GPS Signal verfügbar und ein mal hat es das Wlan nicht gestartet. Beide male doof, aber beide Male ist das Problem von selbst verschwunden und somit nicht nachvollziehbar, was es mir nicht einfach macht.
SoftRF, bei mir die Moshe Braner Variante mit dem 1090 Modul hat erst ein paar Erprobungsflüge hinter sich, scheint aber auch recht gut zu funktionieren, mit dem Vorteil selbst zu senden.
als weiteren Vorteil sehe ich den internen Arbeitsspeicher beim T Beam, den geringeren Stromverbrauch und den nicht nötigen Lüfter (die Dinger werden schnell laut, also kaputt...)
Nachteil bei SoftRF finde ich ist die Tatsache, dass man sich alle Infos hart erarbeiten muss. Stratux ist sehr weit verbreitet und gut dokumentiert.
Was meint Ihr, und warum sollte ,man auf welches System in Zukunft weiter setzen?
bin gespannt,
Robert
oh mann, gleich ein Tippfehler in der Überschrift...
Der Entwickler von SoftRF ist ein - sagen wir mal politisch vorsichtig korrekt - "spezieller" Mensch. Alleine deswegen würde ich nie nur auf SoftRF (mit LilyGo) setzen, zumal mir auch nicht ganz klar ist, wer alles bei der chinesischen Fertigung so mitredet. Ich habe SoftRF und Stratux kombiniert im Einsatz und finde das auch den besten Ansatz. Einzig die Einstellung der HexID bei einigen SoftRF-Devices ist halt etwas gnurspig - aber das ist dem ersten Satz geschuldet.
ich habe auch beide Systeme im Einsatz, wobei Stratux das bei mir in VFRnav integrierte System ist, um Traffic anzuzeigen. Das funktioniert bisher sehr gut und zuverlässig und Stratux deckt dabei das größeres Spektrum der Frequenzen und Protokolle ab. SoftRF setze ich auf einem Liligo Echo ausschliesslich als Sender/Tracker ein, was aber auch sehr gut funktioniert. Der Lilygo Echo ist klein und leicht und hat eine integrierte Batterie, die ich mit einer kleinen 5000mAh Powerbank nochmal "erweitert" habe um die Betriebsdauer zu verlängern. Damit läuft der Echo nachweislich schon mal 6h am Stück (länger hatte ich den am Tag noch nicht in Betrieb). Die Kombination der beiden getrennten Systeme hat sich bei mir jetzt seit ca. 6 Monaten bewährt und bringt für mich ein gutes Stück mehr Sicherheit beim Fliegen.
Grüße
Stefan
Diese Beiträge liegen mehr als 6 Monate auseinander.
die Diskussion „Stratux, SoftRF oder beides?“ finde ich spannend – genau mit solchen Setups habe ich mich in letzter Zeit auch beschäftigt.
Ich möchte deshalb noch eine kleine zusätzliche Möglichkeit in den Raum werfen, zumindest für die SoftRF-Seite und iOS-Nutzer.
Vor ungefähr einem Jahr habe ich nach einer iOS-Lösung gesucht, mit der ich mehrere SoftRF-Geräte gleichzeitig nutzen und deren Traffic übersichtlich darstellen kann. Ich habe damals nichts gefunden, was meinen Vorstellungen entsprach, und deshalb angefangen, selbst etwas zu basteln.
Daraus ist inzwischen SkyTraffic Radar entstanden. Die App läuft bei mir seit etwa einem Jahr im Test.
Sie kann aktuell bis zu 10 SoftRF-Geräte gleichzeitig per Bluetooth Low Energy (BLE) verbinden.
Für mich ist dabei besonders interessant, dass jedes SoftRF-Gerät unabhängig konfiguriert und beispielsweise für ein anderes unterstütztes Protokoll eingesetzt werden kann. Die empfangenen Traffic-Daten der verschiedenen Geräte werden anschließend in einem gemeinsamen Radarbild zusammengeführt.
Man kann sich damit also beispielsweise ein Setup aus mehreren SoftRF-Empfängern zusammenstellen, die unterschiedliche Protokolle abdecken, ohne anschließend zwischen verschiedenen Anzeigen wechseln zu müssen.
Die SoftRF-Geräte lassen sich außerdem direkt aus der App heraus per BLE konfigurieren.
Das soll ausdrücklich keine Antwort auf die Frage „Stratux oder SoftRF?“ sein und auch kein Ersatz für Stratux oder bestehende Navigationslösungen. Ich habe mir die App ursprünglich einfach für meinen eigenen Bedarf gebaut und festgestellt, dass mir diese Kombination im Alltag recht gut gefällt.
Da sie mir inzwischen tatsächlich hilft, habe ich beschlossen, sie einfach einmal öffentlich zum Testen zur Verfügung zu stellen.
Wer ein iPhone oder iPad und SoftRF verwendet, kann sie aktuell kostenlos über Apple TestFlight ausprobieren:
Mich würde sehr interessieren, was ihr von dem Ansatz haltet – gerade von denen, die bereits SoftRF, Stratux oder mehrere Traffic-Empfänger parallel einsetzen.
Funktioniert es mit eurem Setup? Bringt euch die gemeinsame Darstellung mehrerer SoftRF-Geräte einen Mehrwert? Was fehlt noch?
Momentan ist es weiterhin ein Hobbyprojekt. Wenn genügend Interesse besteht und die App auch für andere einen echten Nutzen hat, würde ich sie gerne weiterentwickeln und versuchen, daraus einen regulären Release im Apple App Store zu machen.
Daher freue ich mich wirklich über Feedback – gerne auch kritisch. :-)
Notwendige Funktionen der Community sind immer aktiv. Externe Karten und Videos werden erst geladen, wenn Du sie einmalig freigibst oder hier dauerhaft erlaubst.
Die Einwilligung für Werbung wird getrennt über die von Google bereitgestellte Einwilligungsverwaltung gesteuert.
