Absolut richtige Entscheidung, wer absichtlich ein Flugzeug, zumal dieses, einfach so in einen Wald "hinschmeißt" sollte noch länger zu Fuß gehen müssen und beim nach oben Schauen sich sein Handeln genau überlegen. Abgesehen vom möglichen Waldbrand hätten da noch Personen sein können.

Kurzum Idiot!

nibbler schrieb:
sollte noch länger zu Fuß gehen müssen

Der sollte überhaupt nicht mehr fliegen dürften.

Da finde ich die Sperre für ein Jahr doch ziemlich dürftig. Jemand mit so wenig Verantwortungsbewusstsein gehört nicht ins Cockpit.

Da bin ich sehr bei euch....finde das auch sehr gnädig.

Aber: Wir kennen ja erstmal nur die FAA Bewertung und nach der Sperre muss er ja quasi die Lizenz neu machen. Und bis dahin sind bestimmt auch alle weiteren rechtlichen Punkte geklärt und wer weiß ob er dann noch die Bedingungen erfüllt um eine Lizenz zu machen.

We will see...

Eine salomonische Entscheidung wäre, wenn er darüber hinaus die damit verdiente Kohle an wohltätige Einrichtungen abgeben müsste. 

Wäre eine Idee, aber ich vermute, er wird noch einiges mehr an die Umweltschutzgesetze von Kalifornien zahlen dürfen...

Ja, das denke ich auch aber dafür sollte er dann nicht die Youtube-Kohle heranziehen können.

Stimmt auch wieder

Steffen_E schrieb:
er wird noch einiges mehr an die Umweltschutzgesetze von Kalifornien zahlen

Denke ich auch, denn da wird mit Sicherheit Sprit und/oder Öl ausgelaufen sein.
Das wird teuer.

francop schrieb:
. . . nach der Sperre muss er ja quasi die Lizenz neu machen. Und bis dahin sind bestimmt auch alle weiteren rechtlichen Punkte geklärt und wer weiß ob er dann noch die Bedingungen erfüllt um eine Lizenz zu machen.

Wenn der die Lizenz neu beantragt sehen die seine Daten "oh, der T. Jacobs: abgelehnt!"
So oder so ähnlich könnte ich mir das gut vorstellen.