ronnski schrieb:
Ja... ich verstehe schon, dass sich so mancher der seinen gewohnten Wohlstand in Gefahr sieht, regelrecht von den Veränderungen verfolgt sieht.  

Ja... Ich verstehe schon, dass sich mancher Öko/Grüner/Spinner bei Hinweis auf Fakten und Physik von Lobbygruppen verfolgt sieht. ;)

---

Chris

Chris_EDNC schrieb:
Hinweis auf Fakten und Physik

Astrein, der war lustig....

Nur zur Kenntnis: PM, Focus und Welt schreiben nicht wirklich physikalische Fakten.

Geh lieber zu Bild der Wissenschaft, dann können wir reden...

Chris_EDNC schrieb:
Öko/Grüner/Spinner

Wenn man in Beleidigungen fällt, ist es ein untrügliches Zeichen, dass einem die Argumente gerade ausgehen.

Steffen_E schrieb:
Wenn man in Beleidigungen fällt, ist es ein untrügliches Zeichen, dass einem die Argumente gerade ausgehen.

Wenn es danach geht, gingen die Argumente auf beiden Seite bereits vor mind. 500 Beiträgen aus. ;-)

Steffen_E schrieb:
Wenn man in Beleidigungen fällt, ist es ein untrügliches Zeichen, dass einem die Argumente gerade ausgehen.

So isses, aber wer tut das hier :) Son bisschen ist das hier ja auch Perlen vor die Säue. Man bringt wohlbelegte Fakten, wendet wasserdichte Logik an und breitet mit großer Sorgfalt die Argumente aus. Man macht und tut bis einem das Blut unter den Fingernägeln hervorßpritzt. Und was ist der Dank? Die Ökofraktion verschließt ganz ganz fest Augen und Ohren, geht auf kein sachliches Argument ein, sondern klopft sich nur sich gegenseitig auf die Schultern wie Recht sie doch haben. Es ist eben nicht möglich, jemanden eine Sache verständlich zu machen, wenn dessen Einkommen davon abhängt, sie nicht zu verstehen.

ronnski schrieb:
Ja... ich verstehe schon, dass sich so mancher der seinen gewohnten Wohlstand in Gefahr sieht, regelrecht von den Veränderungen verfolgt sieht.  

Jeder definiert Abstriche an seinem Wohlstand unterschiedlich. Für den Einen heißt das, bei der nächsten Party, statt 300 nur noch 250 Leute einladen zu können. Für Andere bedeutet das, dass sie jeden Monat soviel Geld übrig haben um gerade so ihre laufenden Kosten begleichen zu können und nicht hungern müssen.

Wenn jetzt einpaar Leute einfach irgendwelche unausgegorenen Ideen verfolgen und dass dazu führt, dass die Belastung so hoch wird, dass die zweite Gruppe sich selbst die Sachen des täglichen Bedarfs nicht mehr leisten kann, dann wird man doch anerkennen müssen, dass deren, sehr bescheidener, Wohlstand in Gefahr gerät.

Es gibt mehr als genug Leute, die noch zusätzlich Leergut und Altpapier sammeln, um über die Runden zu kommen.

driver57 schrieb:
Es gibt mehr als genug Leute, die noch zusätzlich Leergut und Altpapier sammeln, um über die Runden zu kommen.

Die finden sich aber nicht hier im Forum.

Ernsthaft: Die Sozial Schwachen werden von dem geplanten Klimageld profitieren: Klick

BTW: Sozial Schwache fahren keine SUV, sie leben nicht in großen energieintensiven Häusern und sie fliegen auch nicht 3mal jährlich nach Malle.

Nordseepilot schrieb:
Die finden sich aber nicht hier im Forum.

Wer nicht selbst unmittelbar betroffen ist, darf unsoziale Politik nicht kritisieren? Außerdem ist die gesamte Bevölkerung von der Ökoabzocke betroffen, nur der Abstand zum sozialen Absturz ist unterschiedlich groß.

Ernsthaft: Die Sozial Schwachen werden von dem geplanten Klimageld profitieren: Klick

Quatsch. Die gesamte Ökopolitik der letzten 20 Jahre war nichts als eine einzige Umverteilung von Arm nach Reich mit Ökogelaber als Vorwand. Da ist schon soviel zerstört worden, das kann doch jetzt nicht mit irgendwelchen winzigen Almosen ausgeglichen werden. Von "profitieren" kann sowieso keine Rede sein.

wosx schrieb:
So isses, aber wer tut das hier :)

nun, ich und offensichtlich ein paar Leute mehr, sehen Dich und Chris da offensichtlich ganz weit vorne.

Aber sicher ist "Ökofraktion", "Spinner" und so keinerlei Beleidigung, das ist nur euer Sprachgebrauch für den liebevollen, freundlichen Umgang mit besten Freunden.

Dann allerdings möchte ich nichts gesagt haben, empfehle stattdessen aber mal den Kauf eines Knigges und eines Benimmkurses.

Steffen_E schrieb:
Aber sicher ist "Ökofraktion", "Spinner" und so keinerlei Beleidigung, das ist nur euer Sprachgebrauch für den liebevollen, freundlichen Umgang mit besten Freunden.

Das sind Bezeichnungen für anonyme Kollektive. Kollektive sind nicht beleidigungsfähig. Was dabei herabgesetzt wird ist die jeweilige Ideologie, nicht die Individuen die ihr zufällig anhängen.

Und das muss es geben dürfen ohne dass deswegen Vorwürfe erhoben werden. Wenn jede Ideologie nur noch mit netten Attributen bezeichnet werden darf, können negative Urteile über bestimmte Weltanschauungen gar nicht mehr geäußert werden. Das wäre offensichtlich nicht sinnvoll.

Einige von euch haben dagegen direkt direkt persönliche Angriffe gemacht, Das ist deshalb nicht auf der gleichen Ebene.

Steffen_E schrieb:
Aber sicher ist "Ökofraktion", "Spinner" und so keinerlei Beleidigung, das ist nur euer Sprachgebrauch für den liebevollen, freundlichen Umgang mit besten Freunden.

Fühlst du dich angesprochen? Nein? Na also.

---

Chris