HansOtto schrieb:Es fängt damit an, dass TWh keine Einheit für Leistung ist, sondern für Arbeit.
Es wurde geschrieben wir brauchen eine Leistung von 1000TWh.
wosx schrieb:Kann sein das ich etwas durch einander bringe.
Es fängt damit an, dass TWh keine Einheit für Leistung ist, sondern für Arbeit.
Aber arbeit ist doch Leistung mal die Zeit
Also wie oben geschrieben.
1w = Leistung
1h =zeit
1wh arbeit,
hmm ok hab 1000twh Leistung geschrieben und nicht arbeit.
zuerst einmal Entschuldigung, war ein bisschen zu hart zu Dir !
so sieht die Welt 2050 aus:
Wir werden zu den jetzt vorhandenen 30.000 Windrädern 6000 dazu bauen, aber alle nach neuester Bauart.
6,2 MW Leistung, Ertrag 21.000 MWh/Jahr. Das ergibt 36.000 * 21.000MWh = 756 TWh.
Wir werden 3000 km2 (55 x55 km => Dächer, Fassaden, Freiflächen, Überbaute Äcker, Autobahnen usw. Kreativität ist gefragt) Photovoltaik Anlagen haben mit 0,2KWp/m2 und einem Ertrag von 200KWh/m2/Jahr. Das ergibt 3 Mrd m2 * 200KWh/m2/Jahr = 600 TWh. (Eher viel mehr, da die Biester immer besser werden)
In Summe stolze 1356 TWh. (+ Biomasse, +Wasserkraft aus Norwegen, +H2/Methan Importe, + was weiß ich nur kein fossiler Dreck)
Smackopa schrieb:Schön ich bin beeindruckt.
In Summe stolze 1356 TWh.
Zwischenfrage: Und nachts bei Windstille wird wieviel Strom erzeugt? So über den Daumen?
Chris
Überschlag Kosten bis 2050:
36.000 Windräder x 4 Millionen Euro = 144 Milliarden Euro
2 Milliarden PV Module * 150 Euro = 300 Milliarden Euro + Wechselrichter => geschätzt 500 Milliarden Euro
AKW Go Home !
Smackopa schrieb:+ Speicher/Backupkraftwerke......Achja, bis 2030 sollte das alles fertig sein, nicht erst 2050.
Überschlag Kosten bis 2050:
Chris
Installierte Leistung:
Windräder 36.000 * 6,2 MW = 223.200.000.000 W = 223,2 GW
PV 2 Milliarden PV Platten * 350Wp = 700 GW
Wenn wir 10% Wind hätten und 10% Licht würden immer noch fast 100 GW anliegen. (Spitzenlast heute 70GW). Wenn das Monster volle Leistung bringt reißt es den Nordstream 2 aus der Ostsee und der Schnee schmilzt am Kremel.
Noch fragen Kienzle ?
@Chris
Befreie Dich mal von der Zwangsneurose das ein links/rechts grünversiffter Politiker voreilig ein Kraftwerk abschaltet und bei Dir geht die Funzel aus.
Smackopa schrieb:Letztes Jahr 3 AKW′s (4,5 Gigawatt).
Befreie Dich mal von der Zwangsneurose das ein links/rechts grünversiffter Politiker voreilig ein Kraftwerk abschaltet
Dieses Jahr 3 AKW′s (4,5 Gigawatt).
Stilllegung Kohlekraftwerke mit einer Leistung von 2,8 Gigawatt bis Ende 2022 sowie eine weitere Stilllegung von 5,7 Gigawatt Kraftwerksleistung bis Ende 2029 (Quelle). Bei vorgezogenem Kohleausstieg, wie es zur Zeit angestrebt wird sogar noch deutlich mehr.
Summe bis 2030: Mind. 17 Gigawatt an Grundlast, welche prinzipiell NICHT durch Sonne/Windkraft ersetzt werden kann. Es braucht also neue Kraftwerke und/oder Speicher mit dieser Summenleistung bis ende dieses Jahrzehnts. Plus weitere Kraftwerke/Speicher durch steigenden Strombedarf. Wieviel davon ist in Bau?
Noch Fragen Kienzle?
Chris
Nordseepilot schrieb:was hältst Du von "tagesschau.de" ? Immerhin öffentlich rechtlich. Sollte doch seriös sein?
Weimer hat natürlich keine Ahnung vom Strommarkt und hat daher schnell mal Google angeschmissen. Und damit es in sein Bild passt, hat er dann den Google-Treffer genommen, der ihm den höchsten Strompreis für Deutschland ausgewiesen hat. Und das ist der Preis vom BDEW (Quelle).
Fest steht doch, dass wir schweine teure Strompreise haben. Oder etwa nicht?
Aktuell sind 28 Besucher online.