Postbote schrieb:
Sollte jemand verklagt werden ...

z.B. weil er als PIC einen Fluggast geschädigt hat, unterhält aber tunlichsterweise eine Passagierhaftpflicht, braucht er gewiss keine zusätzliche RS-Versicherung, weil diesen Part automatisch die Haftpflicht übernimmt.

Alte Weisheit der Versicherungswirtschaft: Jede Haftpflicht ist auch immer eine Rechtschutzversicherung.

Insofern kann ich Deinen Beitrag nicht logisch nachvollziehen!

Michael

Immer dran denken: Die Versicherungen wollen immer nur Euer Bestes !! (nämlich Eure €€€ und $$$)

:-)

Gruss.... Heiko

Maverik schrieb:
Immer dran denken: Die Versicherungen wollen immer nur Euer Bestes !!

Genau das macht ja eine (Passagier)Haftpflicht so interessant. Unser Bestes haben sie ja durch Abschluss des Vertrages ja schon bekommen und im Schadensfall werden sie mit Zähnen und Klauen kämpfen, nix rausrücken zu müssen, sprich den Versicherungsnehmer - also den vermeindlichen Schädiger - selbst vor Gereicht, anspruchsfrei zu stellen!

Michael

Servus und Danke ,jetzt bin i na bläda wia vorher.

eine CSL -Versicherung sinnvoll  für  jemanden der neben  seiner Frau und ab  und zu einen Freund umsonst  mit nimmt Ja oder nein?

Ralf

gironimo schrieb:
eine CSL -Versicherung sinnvoll

Ich denke ja!
Zwar besteht bei Angehörigen die Einschränkung, dass deren Sachschäden gar nicht und deren leibliche Schäden nur insoweit versichert sind, so sie nicht in die Leistungspflicht eines Sozialversicherungsträgers oder eines öffentlich rechtlichen Versorgungsträgers fallen.

Also der sündhaft teure Designerfummel, die Gucci-Treter und die Prada-Tasche sind nicht versichert aber für Leib, Leben und Heilfürsorge der besseren Hälfte besteht auf jeden Fall Versicherungsschutz.

Michael

Danke ,Michael

Grüße Ralf