co schrieb:wosx schrieb: Mit welchem Recht sollte sich eine dritte Person z.B. in den Meinungsaustausch zwischen uns beiden einschalten, und jedesmal entscheiden was du sagen darfst oder was ich sagen darf? Geht′s noch?Es geht hervorragend!
Wir könnten diese Diskussion gar nicht führen, weil der Moderator um die Zeit vermutlich nicht online wäre.
Oder stell dir vor, der Moderator hätte dein letztes Posting nicht durchgelassen, dann wären wichtige Argumente von dir nie veröffentlicht worden, und ich würde als "Gewinner" dastehen. Wie fändest du das?
So ein Moderator hat die Möglichkeit, die ganze Richtung eines Meinungsaustausches nach seinem persönlichen Geschmack zu verdrehen. Das ist doch totaler Quatsch.
In welchen Netzten du auch immer früher verfangen warst, wir reden über das Heute.
Das Usenet gibt es immer noch und hat mehr Teilnehmer als sämtliche Webforen. Und es gibt auch unzensierte Web-Foren, wo Postings ohne Vorkontrolle sofort erscheinen. So wie dieses hier z.B. Das sind die Guten. Diejenigen mit Vorkontrolle sind ein einziger Nervfaktor.
Sollte Dir da etwas ergangen sein im Durchblick durch Recht und Tatsachen?Überhaupt nicht. Der Unterschied zwischen uns ist kultureller Art. Du findest Autoritäten selbstverständlich, für mich ist das wichtigste im Netz die Freiheit.
Ich entziehe mir jetzt selbst die Bereitschaft weiter mit dir zu kommunizieren, bis du dein offensichtlich längst fälliges update durchgeführt hast.
"Ich hab Recht, du bist doof, und jetzt hör ich dir nicht mehr zu." ist eine häufig anzutreffende Stilfigur der argumentativ unterlegenen Seite in Online-Diskussionen, das darf ich dir aus meinem deutlich größeren Erfahrunsschatz berichten. :)
