sukram schrieb:Hallo Markus,
Das berechtigte Interesse liegt allein schon darin begründet, dass ein Unternehmen im Sinne seiner unternehmerischen Freiheit beispielsweise den Erfolg einzelner Kampagnen messen möchte.
das Thema haben wir heute ausführlich in unserer morgentlichen Expertenrunde besprochen und unsere Anwältin für Datenschutzrecht hat ganz klar erleutert, dass das ein weitläufiger, möglicherweise teurer Trugschluss ist.
Ein berechtigtes Interesse bedarf einer ausführlichen Abwägung und Dokumentation in den betrieblichen Datenschutzunterlagen, wobei ein wichtiger Aspekt auch der Ort der gespeicherten Daten ist.
Ist das außerhalb der EU wird es kritisch.
Viele Grüße
vom Bodenpersonal im Unruhestand
Ralf
.... übrigens bedeutet mein Unruhestand unter Anderem, dass ich seit nunmehr 4 Jahren im Datenschutz arbeite.
Ralle schrieb:Ich zitiere aus der DSGVO:
Ein berechtigtes Interesse
Ralle schrieb:Willkommen im Club. Wurde Anfang 2017 aufgrund der Einführung der DSGVO "rekrutiert"...
seit nunmehr 4 Jahren im Datenschutz arbeite
sukram schrieb:... das steht leider in keinem Text der DSGVO sondern ist eine Interpretation von wem auch immer.
Ich zitiere aus der DSGVO:
Die Verarbeitung personenbezogener Daten zum Zwecke der Direktwerbung kann als eine einem berechtigten Interesse dienende Verarbeitung betrachtet werden.
Fest steht, dass ein als "ja" vorausgefüllter/angeklickter Button rechtwidrig ist, da das Gesetz hier ganz klar ein Opt-in Verfahren fordert (siehe hier). Sind für ein Cookie 2 Auswahlmöglichkeiten, darf daher keines auf "ja" stehen.
Das von Dir verwendete Cookie-Consent-Tool versucht durch die Hintertür, mit der Begründung des berechtigten Interesses, eine Einwilligung durch den auf "ja" gesetzten Button zu erlangen.
Läge von Dir tatsächlich ein berechtigtes Interesse vor, müsstest Du es genau definieren und in einem Prüfungsschema dokumentiert abwägen. Dann bräuchtest Du aber für den bewerteten Cookie in einem Banner keine Abfrage zu Einwilligung mehr zu machen, sondern definierst das berechtigte Interesse in Deiner Datenschutzerklärung
Des Weiteren wurde mit dem EuGH - Urteil vom 04.07.2023 - C‑252/21 dem Meta-Konzern ein riesen Maulkorb bei der Definition ihrer berechtigten Interessen bei personalisierter Werbung verpasst.
Viel Spaß beim Lesen....
Viele Grüße
vom Bodenpersonal im Unruhestand
Ralf
Nachtrag: mir wäre die Verwendung dieses Cookie-Banners zu brenzlich. Es gibt sicher bessere, die auch noch DSGVO-konform sind. Beispiel Amazon.
Ralle schrieb:Dabei handelt es sich um die sog. Erwägungsgründe, die der Interpretation der Rechtsnorm dienen. Es ist aber korrekt, dass diese nicht Teil der Verordnung sind. Da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht.
sondern ist eine Interpretation von wem auch immer
Ralle schrieb:Das liegt in der Tat vor. Es handelt sich dabei - große Überraschung - um die Monetarisierung dieser Seite, um z.B. die Rechtsberatung für Fragen wie diese, aber auch laufende Serverkosten, sowie Kosten zur Weiterentwicklung etc. zu decken. Ohne diese Monetarisierung wäre es sinnvoll, die Seite am besten gestern zu schließen.
Läge von Dir tatsächlich ein berechtigtes Interesse vor
Ralle schrieb:Ich habe jetzt "glücklicherweise" noch die sehr gut versteckte Einstellung gefunden, die es mir ermöglicht, die einzelnen Buttons standardmäßig deaktiviert einzubinden und somit eine echte Opt-In-Situation herzustellen. Im Zuge dessen habe ich natürlich alle vorherigen Einwilligungen zurückziehen und löschen lassen und fordere diese nun erneut ein.
Das von Dir verwendete Cookie-Consent-Tool versucht durch die Hintertür, mit der Begründung des berechtigten Interesses, eine Einwilligung durch den auf "ja" gesetzten Button zu erlangen.
Vielen Dank für Deine Tipps und Deine Intervention!
Moin,
könnt ihr euch nicht wenigstens zum Anschein etwas fetzen? Dermaßen stark zielorientiert zu arbeiten ist nicht Forums-Konform…
Gruss Raller
raller schrieb:Datenschutz ist kein Kinderkram und wie der Name schon sagt, gilt es die persönlichen Daten - auch von Dir - zu schützen.
könnt ihr euch nicht wenigstens zum Anschein etwas fetzen
Dermaßen stark zielorientiert zu arbeiten ist nicht Forums-Konform…
... wäre aber sehr sinnvoll, denn es würde das Forum um 1000 Punkte verbessern....
Viele Grüße
vom Bodenpersonal im Unruhestand
Ralf
Moin Namensvetter,
ich wollte leicht verschwurbelt euer beider Engagement loben. Ich mag es sehr, wenn es so läuft wie jetzt hier beim Daten- und Persönlichkeitsschutz!
Gruss Raller
Moin,
ich finde es super dieses Forum ohne „Kosten“ nutzen zu können. Es ist nicht ohne Zeit und Arbeitsaufwand am laufen zu halten, daher schon mal vielen Dank an Markus. Er könnte auch seine Dienste gegen Bezahlung anbieten, als Unternehmer würde er ja auch lieber an der Wertschöpfung teilhaben.
Jeder der sich anmeldetgibt in dem Moment auch seine Daten bekannt, da sollte dieser dann also lieber als Gast unterwegs sein. Anhand der Cookies lässt sich halt auch ein Nutzerverhalten vergleichen/messen, vielleicht auch um Anpassungen an der Seite vornehmen zu können.
Ab der Zeit von Corona, wo ja ALLE pausenlos irgendwo einen Test machen mussten, ist die Nummer DSGVO sehr „schwammig“
Gruß Tom
... insbesondere, da Teststellenbetreiber von Gesetzes wegen verpflichtet sind, die gesamten Daten bis Ende 2024 aufzubewahren. Soviel zu berechtigtem Interesse. Aber das nur OT dazu 😉
Mein Gott,
was für ein Theater wegen ein paar Cookie-Einstellungen.
In meinem Stammcafe gibts auch immer Kekse zum Cafe, ich habe damit noch nie ein Problem gehabt, wenn ich aus dem Laden wieder draußen war, war der Keks auch weg.
Aktuell sind 35 Besucher online, davon 1 Mitglied und 34 Gäste.