sozusagen schrieb:Vollkasko-Mentalität aus dem Vollen!
Denke dabei auch an folgende Haftungsproblematik: wenn ein Unfall deshalb passiert, WEIL der rechtzeitigere Einbau wegen dieser "Haftungsabsicherungsverfahren" verzögert (verhindert) wurde. Da beißt sich doch die Katze in den Schwanz.
Viele Unfälle passieren durch Strömungsabrisse. Warum verbieten wir nicht den Verkauf von strömungsabrissempfindlichen Flugzeugen und erlauben nur noch eine Sunny? Come-one, "wenn nur ein Menschenleben dadurch gerettet würde, ist es das wert".
Viele Unfälle passieren durch Treibstoffmanagement. Warum verpflichten wir nicht per Gesetz zu 100% akkuraten Treibstoffmeldern und Alarm-Technik, die gleich auf Nearest Airport verweist? Come-one, "wenn nur ein Menschenleben dadurch gerettet würde, ist es das wert".
Viele Unfälle passieren durch ... was weiß ich ... warum führen wir nicht autonomes Fliegen verpflichtend ein? Come-one, "wenn nur ein Menschenleben dadurch gerettet würde, ist es das wert".
Mit diesem eigenartigen (kenntnisfreien) Flarm-Midair-Angst Thema und weitgehend tumben "Lösungsansätzen" werden vornehmlich abstruse Ängste bedient, wie qdm es auch gerne immer mal wieder versucht. Und natürlich versucht sich dabei jemand im besonderen Licht des Retters der GA zu inszenieren. Wenn ihr ohne Flarm und Stormscope nicht fliegen wollt, dann lasst es doch einfach. Es wird niemand in den Himmel gezwungen.
Der PFM 3200 ist übrigens aus heutiger Sicht auch nur eine nette Legende ... im Rahmen des heute möglichen und prinzipiell gewollten würde man inzwischen auch sagen "Gott, wat′n Dynosaurier" und er hat damals wie heute bei Lycoming Schraubern ein Stirnrunzeln produziert, denen das Getriebe und die Einspritzung zu komplex waren.