Diskussion zur Umfrage: DULV-Sicherheitsmitteilung 01/2014: Waren Eure Vergaserschwimmer in Ordnung?

Forum - Umfragen

Ja
55 % - 33 Stimmen
Noch nicht geprüft
26.7 % - 16 Stimmen
Nein
18.3 % - 11 Stimmen

60 Stimmen - Umfrage geschlossen
  • Hallo!

    Ich finde, diese Umfrage macht, ohne in irgendeiner Form
    das "Baujahr der Schwimmer" mit zu erfassen, absolut keinen
    Sinn...  

    BlueSky9
  • Dacor...
    Wenn es nur 2013 und 2014 betrifft oder Schwimmer die in dem Zeitraum getauscht wurden, so wäre es gut die Quote im fraglichen Zeitraum zu sehen.
  • Hallo,

    > so wäre es gut die Quote im fraglichen Zeitraum zu sehen.

    genau...


    Damit müsste die Umfrage in etwa so aussehen:

    [ ]  Schwimmer BJ 2012 oder älter - Abgesoffen
    [ ]  Schwimmer BJ 2012 oder älter - OK
    [ ]  Schwimmer BJ 2013 oder neuer - Abgesoffen
    [ ]  Schwimmer BJ 2013 oder neuer - OK

    Die Auswahl "[ ] noch nicht geprüft" macht hier
    m.E. auch keinen Sinn weil sie keinerlei Information
    zum Problem enthält ;-))

    BlueSky9
  • Moin,
    meine Schwimmer sind von 2001. Wenn sie nach 2000 Flugstunden nicht abgesoffen sind nehme ich an, das sie auch weiterhin ihren Job erfüllen.... nämlich "schwimmen". ;-)
    Achim
  • Bei Dir säuft halt der Ul Hersteller öfter ab als die Schwimmer ;) 
    Die alten schwimmen noch ewig.

  • Ich finde, diese Umfrage macht, ohne in irgendeiner Form
    das "Baujahr der Schwimmer" mit zu erfassen, absolut keinen
    Sinn...
    volle  zustimmung "blauer himmel"... wir wollen doch wissen, welche schwimmercharge betroffen
    sein könnte.
    trotzdem schauen wir nach...
  • volle zustimmung "blauer himmel"... wir wollen doch wissen, welche schwimmercharge betroffen
    sein könnte.

    Hat sich jetzt wohl nach Herausgabe des SB-912-065UL erledigt...
  • Hat sich jetzt wohl nach Herausgabe des SB-912-065UL erledigt...

    Denke dem ist nicht so!

    Motornummer 5.646.426 Vergaser Nummer 060762 und 060816

    Ein Nichtschwimmer 6,2gr, 3,3gr, 3,0gr , und 2,9gr

    1. Laut SB-912-065UL  gar nicht betroffen ??!!
  • Hallo Leute.

    Bitte nicht auf die Aussage von Rotax in der SB-912-065UL verlassen.
    Mein 912ULS2 von Anfang 2012, laut Seriennummer (6 779 7xx) vor dem laut
    SB-912-065UL betroffenen (Ab S/N 6 780 228) hatte auch einen Nichtschwimmer.

    Also selbst nachschauen.
  • Man muss bei dieser Umfrage auch beachten, das 16 Stimmen für noch nicht geprüft Vergaser abgegeben wurden.

    Lässt man diese Stimmen weg ( da keine Aussagekraft)

    haben bei 44 geprüften Vergasern, 11 abgesoffenen Schwimmer.

    Das Sind 25%

    und auf das SB-912-065UL kann man sich ja auch nicht verlassen!

    Dies sollte man vielleicht doch mal bedenken und nachschauen!,

    denn das würde bedeuten, das ev. 4 der nicht geprüften Vergaser ebenfalls abgesoffenen Schwimmer haben!


    Gruss



Jetzt anmelden

Passwort vergessen

Umfrage Archiv

Welche Art von Theorieunterricht würde Dir am ehesten zusagen?

Frontalunterricht
64.1 %
Selbststudium
35.9 %
Stimmen: 301 | Diskussion
Anzeige: Roland Aircraft
Statistik Alle Mitglieder

Aktuell sind 28 Besucher online.

Anzeige: VFR Sprechfunk Simulator


Anzeige: Pocket FMS