Ich stehe noch auf dem Schlauch. Worum geht es eigentlich? Ganz wenige Poster attributieren als Troll nach Herzenslust oder wenn sie argumentativ auf dem Holzweg sind. Das machen sie unter völliger Ignoranz der Hausordnung und fordern gleichzeitig Schutz.
Bevor erstaunlich wenige über zukünftige Methoden erstaunlich milde abstimmen, könnte doch mal prinzipiell die Frage gestellt werden, wieviele eigentlich Trollerei empfinden?
Werft bitte mal einen Blick in die Historie der Themen. Unfalldiskussion, versteckte Werbung, aber wegen Trollerei wurde lange nichts geschlossen. Ich bezweifle, dass es überhaupt relevant ist. Vielmehr ist ein "Ertappen nach Hörensagen" das Problem und Respekt vor der anderen Meinung. Zusätzlich der Unterschied zwischen Meinung, nachdenken und faktischer Umgebung.
Das Wort zum Sonntag. Petra.
Sukram, nicht selbst machen. VERMIETEN!
Na, da hat mir Petra etwas weggeschnappt. Eigentlich wollte ich das Thema noch ein wenig beobachten.
Schlappe 6400 angemeldete User sind zu einer Umfrage aufgerufen, bisher haben 35 teilgenommen. Das sind weniger als 1%. Würde man der Umfrage trotzdem sinnvolles unterstellen, dann würde man lesen, dass die von dem Gutsherren und seiner Beauftragten favorisierten Aktivität gegen Forentrolle, fest verbunden mit den roten Daumen keinen einzigen Unterstützer findet! Die schlagende Mehrheit der Abstimmenden belegt das hohe Niveau der Poster. Sie können ganz offensichtlich leben mit der Toleranz gegenüber anderen Meinungen. Schaut man sich die Teilnahme in dem Fred über die Abstimmung an, dann findet man auch dort fast nur die selbsternannte "Elite", die gerne festlegen möchte, ab wann ein Poster Troll ist. Lese ich dann noch, dass die Admina dem Poster FD eine Sonderbehandlung zubilligen würde, weil er ein “Sonderfall” ist hinsichtlich der roten Daumen ist, dann belegt das, wie grundsätzlich falsch das Daumenprinzip ist. Anonym, noch nicht einmal als nick, kann man ein post brandmarken, ohne einen Deut von geistiger Substanz zu zeigen. Wer Eier hat, der kann schreiben, was er zu sagen hat. Mit Leuten umzugehen, denen ein quäkender Pubs aus dem roten button reicht, langweilt. Deshalb freut mich, dass offensichtlich hier die schweigende Mehrheit eine hohe Urteilsfähigkeit besitzt.
Ich kann keine Relevanz erkennen. Was bleibt, ist eine gewisse Regel-Ignoranz und das von einem Kundenkreis, die hier am lautesten nach Anti-Troll schreien. Ich habe den subjektiven Eindruck, hier gilt vornehmlich die Definition Troll als jemand, den Traum eines vermeintlich guten Arguments mit der Nadel der Realität zum platzen bringt.
Rteissen - your game.
Hätte mich schon eher gewundert, und frage jetzt öffentlich: Könnte, es sein, diese (?) Petra (??) Wittbird hat Ambition zum Moderatoramt?
Wittbird schrieb: Sukram, nicht selbst machen. VERMIETEN!
Tztztz... Habe ich es mir doch gedacht, dass Du mir hier antwortest.
Also, nochmal für alle. Die Petra hat ja behauptet mich in irgendeiner Weise zu kennen. Ich fragte sie also, wer sie ist. Außer ein paar spärlichen Informationen, wie ungefähres Alter und Homebase kam aber absolut nichts. Ich kann mich nicht daran erinnern, auch nur ein einziges Wort mit ihr gewechselt zu haben. Demnach kenne ich Petra auf gar KEINEN Fall! Aber wayne...
Mehr wollte ich nicht erzählen. Legt Euch wieder hin :)
Ich bin jetzt gerade beinahe selbst wieder in die Fall getappt und hätte mich nicht an das Prinzip gehalten, das ich selbst vorgeschlagen haben. Diese persönlichen Angriffe sind aber auch echt schwierig zu ignorieren...