Mr. Lucky schrieb:Aus 1200 nm mit 10 kts Rückenwind wird dann schnell mal 525 nm bei 35 kts Gegenwind, ausgehend von 70 kts cruise und 10 l Verbrauch wie angegeben. Bei der Gegenwind Konstellation darf bei 900 km Legs nicht viel passieren.
Aber nochmal zum Spritverbrauch: Hat mal jemand der Rechenkünstler die vorherrschende Windrichtung bedacht? Das könnte den Berechnungen vielleicht auch noch entgegenstehen. ;-)
Mit 130 kts und 17 l ist bei 0 Wind die gleiche Reichweite, dann aber bei 35 kts Gegenwind 840 nm schon eher komfortabel.
In dem Tourenvorschlag entlang des Heat-Belts sind die 35 kts auch eher konservativ, das kann auch heftiger aussehen, allerdings auch variabler. Sie haben eine Meteorologin im Team und viel Assist-Power von der RAF, die werden schon wissen, was sie machen und für den Rest haben sie eben die Endurance.