ich hab jetzt 5 min drüber nachgedacht oder mehr. SUPER WORT, nur werden doch die Männer diskriminiert.Hühnerstall2 schrieb:
Kein:innen
vor 30 Jahren hieß es ′keiner′. Alles klar. Mein Junior würde sagen: ′keine Sau′. Auch OK. Dann wurde jedoch ′gendern′ modern, warum eigentlich dafür ein nichtdeutsches Wort?
Benutzer:innen.
Aufzugfahrer:innen.
alles soweit im ′neuen speech′ gut.
Jetzt fangen die Schwierigkeiten aber an.
...die Pilot:innen das werden den Männern 2 Buchstaben geklaut, den Weibern nicht:.... die Piloten / die Pilotinnen.
Gemein.
Bei ′keiner′ ists noch übler, Du erkennst im Hühnerstall-speech die maskuline Form kaum noch! Arme Männer.
Lobbyist:in sieht mega komisch aus. Sind wohl immer Männer? Dann musst Du nicht ′gendern′.
Ich frage mich übrigens auch, ob es nicht Piloteusen heißen müßte. Friseusen war doch auch seit dem Mittelalter ok, das Lied mit denen ist noch gar nicht mal so alt. Oder Frisösen.
( Fritter-> Fritteuse ist was gaaanz anderes... nur zur Sicherheit)
Es ist aber in Wirklichkeit noch viel unübersichtlicher.
Fleischereifachverkäufer:in dito
Steward-> Steward:in? nein..
Bauer -> Böse?
Gigolo -> ?
Eunuch -> ???
Müllmann-> Müllfrau. Unmittelbar einleuchtend. Noch nie eine gesehen, ok.
Tankwart -> ′:in′ klingt schei... aber der Beruf ist ja auch ausgestorben.
Umgekehrt:
Hure-> Hurerich?
Hebamme-> ?? (Geburtshelfer lasse ich nicht gelten)
MILF -> ? (Entschuldigung!!!)
Sekretärin -> ein Sekretär ist ein MÖBELSTÜCK!
Putzfrau -> Putzmann ?
Leichenfrau -> gibts nicht!
Reinigungsfachkraft? Aus meiner Sicht m/w/d.
Respekt für den, der das Wort erfunden hat,
M
