Hätten man den 11. September als unglückseligen Unfall heruntergespielt, dann hätten anschließend mehrere 100.000 Menschen ihr Leben behalten dürfen.
Das mag ein blödes Beispiel sein, aber die Öffentlichkeit muss nicht alles wissen. Das widerspricht zwar der Demokratie, das Blöde ist nur, dass die meisten dazu garnicht nervenstark genug sind und jedes mal wie die durchgeknallten Affen reagieren. Themen gibt es ja reichlich, wo man sofort durchgedreht ist:
-Terror (lachhaft bis zum geht nicht mehr)
-Klimagedrösel
-Überfremdung
-unzählige Krankheiten (von denen eigentlich nur der Krebs und Herz-Kreislaufgeschichten reichlich Ernte halten)
Man könnte sich ja beruhigt zurücklehnen und sich das jeweilige Spektakel in Ruhe ansehen und sich eins grinsen. Dummerweise trampelt man wie ein Elefant durch den Porzellanladen und zerstört durch total bescheuerte Maßnahmen alles mögliche. Die Börse bricht ein, Firmen gehen pleite, etc. pp.. Ob der Rattenschwanz hinten dran evtl. mehr Elend fordert, als wenn man sachlich und nüchtern damit umgegangen wäre, interessiert leider niemanden.
Dann die Frage, was machen wir eigentlich, wenn eine wirkliche Katastrophe über uns hineinbricht?
Steffen_E schrieb: Wenn Du vergleichen willst, dann nimm gleiche Daten und warte erstmal die Schätzwerte ab oder nimm bei beiden die bestätigten Zahlen.
komm′ doch jetzt nicht mit Fakten, verwirrst ihn doch nur ;-)
Steffen_E schrieb: Das steht "estimated" und weltweit.
Ja natürlich. Niemand kann weltweit jedes einzelne Opfer aufspüren und zweifelsfreie Diagnosen stellen. Aber eines sollte klar sein: An z.B. Influenza sterben weltweit jedes Jahr enorm viele Menschen, das geht schnell ins 6-stellige. Würde man nun jedes Jahr so einen Bohei machen mit live-Ticker, Sondersendungen, Hintergrundberichte, Interview mit Hinterbliebenen der Opfer, etc pp... Was meinst Du, was dann hier los wäre?
Gerade zu lesen: "In Italien sind inzwischen 52 Infizierte gestorben – einen Tag zuvor waren es noch 34. Alle Entwicklungen im Live-Ticker." Nochmal: Diese Art der Panikmache ist unverantwortlich!
Chris
gelöschter User am 03.03.2020 um 10:47 Uhr
Chris_EDNC schrieb: Diese Art der Panikmache ist unverantwortlich!
Wenn die meissten Menschen das eben nicht können, ist man trotzdem der Leidtragende. Der Impact auf z.B. die Wirtschaft ist riesig. Oder nur schon der Versuch, Wasser und Babynahrung zu kaufen ist im Moment eine wahre Odyssee für mich. Und all das ist, so befürchte ich, nur der Anfang der von den Medien initiierten Massenpsychose.
Chris_EDNC schrieb: An z.B. Influenza sterben weltweit jedes Jahr enorm viele Menschen, das geht schnell ins 6-stellige.
Was wiederum eine VERMUTUNG ist.
Sorry, aber die Differenz zwischen _bestätigten_ und _vermuteten_ Fällen und zwischen einer beginnenden lokalen Verbreitung und einer bereits weltweiten sind so himmelschreiend, dass es eigentlich gar nicht lohnt zu diskutieren.
Kleiner Tipp: Wasser gibt es in unseren Ländern in besserer Qualität im Wasserhahn als in der Flasche...
924driver schrieb: Das mag ein blödes Beispiel sein, aber die Öffentlichkeit muss nicht alles wissen. Das widerspricht zwar der Demokratie, das Blöde ist nur, dass die meisten dazu garnicht nervenstark genug sind und jedes mal wie die durchgeknallten Affen reagieren.
Doch, die Öffentlichkeit sollte von allem informiert werden. Die Aufgabe der Medien ist weder Unterdrückung von Nachrichten noch Meinungsmache noch Panikverbreitung, sondern sachliche Berichterstattung. Von einem Extrem ins andere ist nicht die Antwort. Die Bevölkerung reagiert auch nicht deswegen wie die Affen, weil sie alle blöde wären, sondern weil sie von den Medien blöde gequatscht werden. Wenn die damit mal aufhören könnten wäre vieles besser.
Notwendige Funktionen der Community sind immer aktiv. Externe Karten und Videos werden erst geladen, wenn Du sie einmalig freigibst oder hier dauerhaft erlaubst.
Die Einwilligung für Werbung wird getrennt über die von Google bereitgestellte Einwilligungsverwaltung gesteuert.
